本文目录
显示
1.
韩国NAT建站VPS配置
2.
韩国NAT建站VPS Ping测试
3.
韩国NAT建站VPS路由跟踪
4.
韩国NAT建站VPS丢包率测试
5.
韩国NAT建站VPS SuperBench测试
6.
韩国NAT建站VPS UnixBench跑分
6.1.
推荐阅读
RangCloud是香港主机品牌，经营香港、台湾、韩国、美国、中国大陆等地区的云主机、nat vps、物理服务器。作为网人互联RangCloud主营产品之一，NAT VPS是属于一种共享IP的VPS，分配30个端口，端口号可以自定义，性价比高，速度快。便宜vps主机博客前文《评测RangCloud推出的江苏BGP NAT VPS》,《RangCloud新推出徐州联通NAT VPS每月28元起》和《RangCloud NAT VPS广州移动NAT1G性能测评》都有对RangCloud的NAT VPS测评过，本文针对RangCloud的韩国NAT建站VPS产品也作了性能评测，供朋友们参考，文中附韩国NAT建站VPS 8折优惠码，大家可以自行取用。
韩国NAT建站VPS配置
此次便宜vps主机测试的是RangCloud NAT VPS韩国NAT建站VPS，配置：4C处理器4G内存25G硬盘，带宽10Mbit，操作系统: CentOS7 64位，1个共享IP。该配置原价月付98元，季付327元，半年付559元，年付980元。另外，近期韩国NAT建站VPS有做促销活动，购买时可填入优惠码：778kr，享长期8折优惠（续费也是8折）。前往购买>>
778kr享受永久8折优惠
韩国NAT建站VPS Ping测试
此次便宜vps主机开的韩国NAT建站VPS机器的IP是61.111.129.43，通过站长工具国内ping三网测试和海外ping了其网络连通性。
国内电信，移动和联通三网ping测试结果可以看出，韩国NAT建站VPS网络连通性平均延迟54ms，低延迟，国内用户访问联通性也很不错的。
海外ping测试结果，韩国NAT建站VPS最快韩国CN2 1ms，最慢中国台湾339ms，平均延时101.9ms，表现不错，尤其是在韩国本地连通性极好，及其适合用户在韩国访问。
韩国NAT建站VPS路由跟踪
便宜vps主机这里VPS路由跟踪测试了上海电信线路连韩国NAT建站VPS，发现是BGP线路直连，不绕路。
韩国NAT建站VPS丢包率测试
采用ping.pe工具测试了韩国NAT建站VPS的网络丢包率，测试结果如下图所示。全球39个节点丢包率测试，3处存在丢包，分别是加拿大shaw丢包2%，中国江苏电信丢包1%，中国江苏移动丢包7%，中国上海腾讯云节点丢包1%，丢包节点少，丢包率也仅为个位数，网络性能佳。
韩国NAT建站VPS SuperBench测试
便宜vps主机这里用SuperBench脚本也测试了韩国NAT建站VPS。测试结果包括机器基本配置信息，I/O读写性能和国内地区上传下载速度以及网络延迟情况。
这里可以看出测试的VPS基本信息，如CPU，内存，系统镜像，硬盘等数据，均与官方测评描述一致。此外IO读写性能速度均值在254.7MB/s，表现良好。在国内等地测试的上传下载速度接近30 Mbit/s，延时在113ms以下。
韩国NAT建站VPS UnixBench跑分
本次便宜vps主机使用UnixBench脚本，对韩国NAT建站VPS进行了跑分测试。UnixBench跑分可以看出韩国NAT建站VPS综合性能，嫌麻烦的同学拿到一台NAT VPS后，可以先跑个UnixBench看下机器整体情况。
Benchmark Run: Mon Sep 14 2020 00:48:13 - 01:16:41
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 26411416.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3184.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 801.5 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 155188.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 37446.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 541926.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 230007.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 52334.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 4192.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3446.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1170.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 247023.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 26411416.7 2263.2
Double-Precision Whetstone 55.0 3184.6 579.0
Execl Throughput 43.0 801.5 186.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 155188.3 391.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 37446.2 226.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 541926.1 934.4
Pipe Throughput 12440.0 230007.0 184.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 52334.4 130.8
Process Creation 126.0 4192.7 332.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3446.6 812.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1170.4 1950.7
System Call Overhead 15000.0 247023.9 164.7
========
System Benchmarks Index Score 432.2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Sep 14 2020 01:16:41 - 01:45:00
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 105958928.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 12740.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 5894.4 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 327127.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 87052.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1050641.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 911911.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 252858.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 18294.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 9870.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1361.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 892772.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 105958928.9 9079.6
Double-Precision Whetstone 55.0 12740.3 2316.4
Execl Throughput 43.0 5894.4 1370.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 327127.7 826.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 87052.8 526.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1050641.7 1811.5
Pipe Throughput 12440.0 911911.1 733.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 252858.9 632.1
Process Creation 126.0 18294.9 1452.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9870.5 2328.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1361.0 2268.4
System Call Overhead 15000.0 892772.9 595.2
========
System Benchmarks Index Score 1380.7UnixBench测试了系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等性能，是一个比较综合性测评机器性能的工具，这里具体各个性能数据不用作分析，这里我们只需要看最后的跑分结果。得分小于400的性能比较差、500-1000正常、大于1000优秀、大于2000极好。当然跑分不是认定机器好坏的唯一标准，需要综合考虑。这里跑分数值是单线程432.2，4线程1380.7，VPS综合性能属于正常水平。
RangCloud的韩国NAT建站VPS是属于一种共享IP的VPS，性价比高，速度快，经上述几项VPS评测后，总体机器性能良好，适合建站，尤其适合用户在韩国等地，价格良心，有考虑入手的朋友，可前往选购>>
推荐阅读
- 香港主机品牌RangCloud公司介绍及其经营产品概览
- RangCloud NAT VPS广州移动NAT1G性能测评